rss
    0

    新修著作权法对体育赛事直播节目提供的保护

    2024.02.03 | admin | 35次围观

      原标题:新修著作权法对体育赛事直播节目提供的保护

      欢迎分享,转载请注明作者及出处。

      

      对于体育赛事产业的从业者来说,2020年是十分重要的转折。在司法实践上,体育赛事直播节目的保护得到了加强:2020年4月上海市浦东新区人民法院在央视诉聚力案一审判决中认定涉案的欧洲杯赛事直播节目属于《著作权法》意义上的作品;没过多久,2020年9月北京市高级人民法院再审新浪诉天盈九州中超侵权案,来了一次大反转,撤销二审判决,维持一审判决认定体育赛事转播内容构成电影类作品。从2013年起,关于体育赛事直播节目的判案呈现“同案不同判”的局面,并且逐步发生了从认定为录像制品到认定为类电作品的转变,并且在第三次著作权修法之后,则认定为视听作品。

      在立法上,2020年11月11日,十三届全国人大常委会终于表决通过了关于修改《著作权法》的决定,并且于明年6月1日开始施行。新修《著作权法》第三条将“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”改为“视听作品”。第四十五条将广播台、电视台有权禁止未经许可的行为扩大到“以有线或者无线方式转播”、“将其播放的广播、电视通过信息网络向公众传播”。

      体育赛事产业作为新兴产业,近年来发展迅速,吸引了很多商业资本的投入,转播费用也逐年高升,体育赛事转播权尤其是顶尖赛事的转播权成为众多“巨头”公司争夺的对象。而一直被体育赛事产业界所诟病的盗播现象却屡禁不止,所指向的对象便是我国《著作权法》对体育赛事直播没有提供足够的保护,而我国《体育法》则呈现立法空白的尴尬处境。

      当下正值《体育法》修改讨论的热潮,本文着眼于新修《著作权法》颁布前后体育赛事直播保护的现状,认为目前对体育赛事直播的保护已经大大加强。

      第一,司法实践中正是考虑到了体育产业发展的客观需要,对于“独创性”的认定标准降低。如果追溯我国著作权法的发展历程,在关于作品和作者权利的保护方面,中国已经选择了起源于欧洲大陆的作者权制度,制定了《著作权法》及其相关的配套法律规则。而作者权制度中的邻接权的设置目的就是为了保护独创性不那么高,但又值得保护的表演者权、录音录像者权和广播组织者权。而在2020年的两份判决书中都用了很长的笔墨去论证了一个相同的观点“电影类作品与录像制品的划分标准应为独创性之有无,而非独创性之高低。”这是基于产业发展的需要,正如央视诉聚力案一审判决中写到:“如果对独创性门槛要求过高,就会造成许多理应归于作品著作权保护范围的视听作品被迫纳入‘录像制品’范畴,因而无法享有充分的版权保护。故本院认为,对于涉案足球赛事等视听节目是否符合作品的独创性的判断仍应坚持最低限度独创性的标准,以使诸等视听节目获得充分的法律保护。”两次法院的判决基本已经奠定了体育赛事直播节目以最低限度独创性为保护标准,实务中,体育赛事直播节目得到了足够的保护。大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!

      第二,第三次著作权修法明确了“视听作品”的概念,体育赛事直播节目可以在《著作权法》中找到受保护的法律依据。第三条将“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”改为“视听作品”,从此《著作权法》将视频类作品分为视听作品和录像制品。不足的是,新法对于“视听作品”没有给出明确的定义,那么根据《著作权法实施条例》中对录像制品的定义可以将录像制品解释为简单拍摄、复制下形成的影像,比如马路上监控器拍摄的画面。除此之外,都可以划入视听作品。实质上,视听作品的规定为体育赛事直播节目保护敞开了大门,只要解释、划定好视听作品的范围,盗播的侵权行为一定会得到严厉制裁大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!。

      第三,新修的著作权法将广播台电视台有权禁止未经许可的行为扩大。原先著作权法中对“广播组织权”的主体限于广播电台和电视台享有禁止转播、禁止录制和禁止复制音像载体的权利,而现在第三人通过信息网络向公众传播同样是侵权行为大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!。这一改变正好弥补了法律滞后于科技发展,从而带来的互联网下体育赛事直播的侵权问题。

      尽管新修著作权法没有直接出现体育知识产权方面的规定,但实际上已经考虑并规定了有利于体育产业发展的条款。正如11月16日最高人民法院印发《关于加强著作权和与著作权相关的权利保护的意见》指出:“高度重视互联网、人工智能、大数据等技术发展新需求,依据著作权法准确界定作品类型,把握好作品的认定标准,依法妥善审理体育赛事直播、网络游戏直播、数据侵权等新类型案件,促进新兴业态规范发展。”因此,我认为在修改《体育法》之时,应该将著作权法修改带来的改变和影响考虑在内,使得相互之间的衔接顺畅。

      作者:李珊,中国政法大学法学院2020级体育法硕士研究生

      体育赛事节目“著作权”的实质是产业获利权

      辽足、川足等球队因欠薪被取消注册资格

      三类兴奋剂违规行为入刑的法理解读

      民法典的通过为体育行业带来的三大影响

      兴奋剂入刑,还体育事业一片蓝天

      东京奥运会延期对中国备战的影响及应对策略

      责任编辑:

    新修著作权法对体育赛事直播节目提供的保护

    新修著作权法对体育赛事直播节目提供的保护

    版权声明

    本文仅代表作者观点,不代表xx立场。
    本文系作者授权xxx发表,未经许可,不得转载。

    发表评论